O Comitê de Política Monetária (Copom) divulgou a ata da reunião de agosto, na qual decidiu, por unanimidade entre os sete diretores, reduzir a Selic em 0,25 ponto porcentual (p.p.), para 14% ao ano (a.a.). Foi o quarto corte consecutivo do ciclo iniciado em março. O documento, no entanto, mantém o padrão observado desde o comunicado divulgado imediatamente após a decisão: não há orientação explícita sobre os próximos passos. O comitê reitera que a magnitude dos futuros ajustes será definida à luz da evolução do cenário econômico, evitando qualquer compromisso prévio com novas reduções dos juros.
Dois pontos se destacam na leitura do documento. O primeiro é o retorno explícito da política fiscal ao centro do balanço de riscos para a convergência da inflação. O Copom voltou a defender que as políticas fiscal e monetária precisam caminhar de forma harmônica, bem como que a condução das contas públicas deveria atuar de maneira anticíclica, contribuindo para reduzir o prêmio de risco embutido na curva de juros, e não para ampliá-lo. A ata reconhece que a política fiscal afeta a inflação por duas vias — no curto prazo, por meio do estímulo à demanda agregada, e, estruturalmente, pela percepção sobre a sustentabilidade da dívida pública. É um recado direto sobre o arcabouço fiscal vigente e o calendário de gastos do governo em um ano pré-eleitoral.
O segundo ponto é o cenário externo, tratado como a principal fonte de incerteza. O comitê cita as tensões no Oriente Médio — sobretudo pelos efeitos sobre os preços do petróleo — e a permanência de indefinições em torno da política econômica dos Estados Unidos como riscos concretos ao comportamento dos preços domésticos. A combinação entre o risco fiscal interno e as dúvidas geopolíticas externas sustenta o tom mais cauteloso da ata, mesmo diante de indicadores recentes de inflação relativamente benignos, como o próprio Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) de julho, divulgado horas depois do documento.
Também chama atenção a forma como o Copom aborda os choques de oferta. A ata deixa claro que a autoridade monetária não deve reagir aos efeitos primários de choques de preços, mas acompanhar com atenção redobrada eventuais impactos de segunda ordem sobre as expectativas e os preços administrados. Caso esses efeitos se materializem, a resposta deverá ser firme. Na prática, isso significa que resultados favoráveis pontuais, como a desaceleração observada em julho, não são suficientes, por si só, para abrir espaço a um ritmo mais acelerado de cortes.
Por fim, o documento reconhece que as expectativas de inflação permanecem desancoradas quanto à meta. Nesse contexto, a política monetária precisa continuar restritiva por mais tempo do que seria necessário em um ambiente de plena ancoragem das expectativas. É esse fator que ajuda a explicar por que o mercado, mesmo frente a uma Selic em trajetória de queda, não precifica um espaço significativamente maior para a flexibilização.
Para o setor produtivo, a leitura prática é dupla. De um lado, o ciclo de redução dos juros permanece em curso e tende a beneficiar de forma gradual o custo do crédito, o financiamento do capital de giro e os investimentos. De outro, o ritmo segue deliberadamente lento, e a ata deixa claro que a possibilidade de acelerar os cortes depende menos dos dados de curto prazo e mais da percepção do mercado sobre a trajetória fiscal e a estabilidade do ambiente externo. Em outras palavras, o custo do dinheiro no Brasil deverá permanecer elevado por mais tempo do que seria desejável. Ademais, a variável mais relevante para acelerar essa convergência não está sob controle do Banco Central, mas depende da condução da política fiscal.
Conteúdo reproduzido para informação dos clientes da Astecol. Em caso de dúvida sobre como isso afeta a sua empresa, fale com a nossa equipe.
